Sai daí, Zé! Vem pra cá, Lula!

OS TRÊS MENSALEIROS ANTES DO ESCÂNDALO.

Mencionado apenas de maneira lateral no julgamento do mensalão, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva deve ser levado para o centro do plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), hoje, com a apresentação da defesa do ex-deputado Roberto Jefferson por seu advogado Luiz Francisco Corrêa Barbosa.

"O procurador-geral [Roberto Gurgel] acha que o ex-presidente Lula é um pateta, que o Dirceu fazia tudo aquilo que ele disse e o Lula não sabia de nada", afirmou o advogado. "Não dá. Isso é uma ofensa", ironizou. Para o advogado de Jefferson, o Ministério Público Federal deveria ter incluído o ex-presidente como réu do mensalão, e não como testemunha. Corrêa Barbosa é um "outsider" entre os advogados que estão fazendo a defesa dos réus do mensalão. O fato de ele defender Jefferson fez com que ficasse de fora de algumas articulações para a definição de estratégias comuns entre os advogados dos 38 réus.

Jefferson acredita que a Procuradoria-Geral errou ao colocá-lo como réu no mensalão. Como foi ele que concedeu a primeira entrevista para denunciar um suposto esquema de compra de apoio parlamentar pelo ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu, queria ser testemunha. Pouparia Lula, mas não Dirceu. Isso fez de Jefferson, presidente do PTB, um caso à parte nos autos do mensalão. É o único que ataca Dirceu e alguém em que os demais advogados dos réus não podem confiar para a definição de estratégias, já que foi ele quem denunciou e cunhou o termo "mensalão".

Enquanto todos os advogados seguem linhas de defesa semelhantes, como afastar Lula do centro do esquema, transferir a responsabilidade de práticas supostamente criminosas para pessoas que morreram, como o ex-presidente do Banco Rural, José Augusto Dumont, e o ex-deputado José Janene (PP), tomar todo o tempo destinado à defesa e fazer acertos prévios para levantar questões de ordem ao STF, Corrêa Barbosa é independente. Ele ganhou de Jefferson a liberdade para fazer a defesa da maneira que achasse melhor e optou por um tom forte e agressivo.

Durante a tramitação do processo, o advogado de Jefferson ingressou com 13 questões de ordem, além de uma série de recursos. As questões foram desde a necessidade de incluir Lula como réu até um pedido de nulidade de todo o processo, sob a alegação de que Jefferson não pôde acompanhar todos os depoimentos. Foi a apresentação de sucessivas questões de ordem pela defesa de Jefferson que fez o relator do processo, ministro Joaquim Barbosa, reclamar das "chicanas" do mensalão - nome dado às manobras jurídicas que têm o objetivo de atrasar o processo. Em abril de 2010, Joaquim propôs aos demais ministros do STF que aplicassem multa ao advogado. Mas a maioria do tribunal concluiu que a multa poderia ser interpretada como uma censura da Corte ao direito de defesa. O STF acabou enviando o caso para a OAB aplicar eventuais punições disciplinares ao advogado, como advertência.

Alheia a advertências, que acabaram não se confirmando, a defesa de Jefferson se diferencia até na vestimenta das demais. Enquanto os advogados levaram as suas melhores becas para fazer a defesa no STF, Corrêa Barbosa foi à Corte de calça jeans. O uso de jeans é vetado no Supremo, mas ele simplesmente se negou a sair do plenário e discutiu com os seguranças, criando um momento de tensão, antes mesmo de falar aos ministros.

Lula foi citado em poucas ocasiões pelos 25 advogados que fizeram defesas na semana passada. O nome do ex-presidente foi mencionado no primeiro dia por José Luís de Oliveira Lima, advogado de Dirceu, na tentativa de demonstrar que ser chefe da Casa Civil implica em receber empresários, mas não necessariamente em favorecê-los. Oliveira Lima apresentou um depoimento de Lula e outro da presidente Dilma Rousseff, que sucedeu Dirceu na Casa Civil, para enfatizar essa tese. Essa foi a única vez em que o nome dela apareceu no plenário.

Gurgel passou perto de citar Lula ao dizer que as reuniões do esquema do mensalão aconteciam entre quatro paredes no Palácio do Planalto, mas o fez para enfatizar o papel de Dirceu. O procurador-geral mencionou Lula apenas para fazer referência à posse do presidente e ao governo vigente na época. Nenhum ato foi imputado pelo Ministério Público ao ex-presidente.

Na sexta-feira, o advogado Délio Lins e Silva, que defende Jacinto Lamas, ex-tesoureiro do PL, afirmou que o procurador foi incongruente. "Eu não estou aqui a dizer que Lula deveria figurar nessa denúncia. Acredito que ele não sabia de nada. Mas, se entre as quatro paredes eram feitas as tratativas, quem seria o maior beneficiário desse suposta esquema? O chefe da nação. Existe uma pessoa nesses autos que disse que o presidente sabia de tudo", enfatizou Lins e Silva, referindo-se a Jefferson. "Por que Lula não foi indiciado? Eu sou intrigado com isso", completou Délio Lins e Silva pai, que defende Antonio Lamas.

A expectativa é a de que a defesa de Jefferson também ataque Gurgel e seu antecessor no cargo, o ex-procurador Antonio Fernando de Souza, por não terem denunciado Lula. Partiu de Jefferson o pedido para que Lula fosse ouvido no processo, como testemunha. No depoimento, feito por escrito e encaminhado ao STF em abril de 2010, o ex-presidente disse que ouviu a primeira menção ao mensalão através de Jefferson numa reunião, no fim do primeiro semestre de 2005, com Aldo Rebelo (então deputado pelo PCdoB-SP), Walfrido dos Mares Guia (ex-ministro do Turismo), Arlindo Chinaglia (deputado pelo PT-SP) e José Múcio Monteiro (ex-ministro das Relações Institucionais). "Solicitei ao Aldo e ao Arlindo que verificassem se as afirmações procediam", disse Lula.

Na sexta-feira, a defesa do deputado federal Valdemar Costa Neto (PR-SP) informou que a legenda, antes chamada de PL, não fez acordos para receber dinheiro em troca de apoio ao governo Lula. "O mensalão pode ter ocorrido, mas com relação ao PL não", disse o advogado Marcelo Ávila de Bessa. Segundo ele, o PL recebeu R$ 8,8 milhões, através da empresa Guaranhuns, a título de empréstimo tomado por indicação do PT para quitar dívidas de campanha.

Bessa atribuiu eventual culpa nesse episódio a Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT. "Como no curso da campanha nenhum valor foi repassado ao PL, a alternativa dada pelo PT, como dito pelo Delúbio, foi tomar um empréstimo, uma despesa de campanha que seria paga mais à frente", justificou o advogado. Já Délio Lins e Silva disse que era Valdemar quem autorizava "desde a compra de um café até reuniões políticas" no partido. "Lamas não tinha ciência da origem ilícita dos valores e acreditava que eles eram destinados a Valdemar, e não para o partido", afirmou. (Valor Econômico)

13 comentários

É seu Lula...

Como diria a vaca indo pro brejo: Jacinto Lamas!

Reply

Sempre ouvimos dizer que um mal para ser sanado de vez tem que ser cortado pela raiz. Lula é a raiz do mensalão e com certeza raiz dessa corrupção avassaladora que corroe fundo o Brasil nesses últimos 10 anos.
Esse é o momento desse mal ser cortado de vez da vida da Nação brasileira. Ou o STF cumpre seu dever desta vez e enquadra Lula por tudo que ele já praticou de errado(já que não puniram nesses 10anos) ou esse verme continuará sua jornada de maldades até fazer do Brasil propriedade privada só dele,e fazer dos brasileiros pobre coitados como os cubanos.
As primeiras vítimas serão os ministros do STF lenientes e descumpridores da lei, se Deus quizer.

Reply

Extraido do primeiro texto de RA de hoje:

"Um dos integrantes da Corte afirmou reservadamente que o nome de Lula não foi incluído no processo por estratégia do MP. Se Lula fosse denunciado as investigações ficariam travadas. Em recente entrevista ao Estado, o ministro Marco Aurélio Mello também questionou a ausência de Lula: “Você acha que um sujeito safo como o presidente Lula não sabia?”."

Ta aí! Claro que o apedeuta sabia, só um tonto acredita que não.


Chris/SP

Reply

Nas rodas dos amigos tem havido muitas sugestões de mudar a sigla PT por PMLM: partido dos mensaleiros, do Lula-Maluf!
Aliás, a empreitada de o Lula se unir a seu ex desafeto foi a última cartada negativa a mais a um partido já extremamente exorcizado pela opinião pública. Merecem-no.

Reply

9dedos sempre sabe de tudo!

principalmente se o assunto for ligado a grana...

Reply

QUE HORRÍVEL TRIO.ASSOMBRA DIUTURNAMENTE O BRASIL!

Reply

uma retificaçào, o advogado L.F. Correa Barbosa nào entou com questòes de ordem, mas com RECURSOS LEGALMENTE PREVISTOS, que o Min. Barbosa não informou ao plenário, omitiu o que continham os recursos, e tratou como se fossem repetidas questões de ordem.

Reply

ESTÁ NA REDE:
A CORRUPÇÃO INSTITUCIONALIZADA NO PAÍS COMPROVA A CULPA DOS MILITARES: CONHECIAM AS INTENÇÕES DOS BANDIDOS, MAS PERMITIRAM QUE ASSUMISSEM A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
AGORA: “SÓ TRATAMENTO DE CHOQUE”.

ÚLTIMA SAÍDA: SE PERDER, VIRA ESCRAVO DE POLÍTICOS E BANDIDOS.
APOSENTADOS, PENSIONISTAS, PROFESSORES, MILITARES, FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS – ESCRAVIZADOS E HUMILHADOS – VÃO “FERIR DE MORTE POLÍTICA” O CORAÇÃO DOS CARRASCOS CORRUPTOS: AS URNAS.
NÃO TEMOS OUTRA SAÍDA DEMOCRÁTICA. TEMOS QUE COMEÇAR A ATROPELAR OS BANDIDOS PELAS URNAS, DESTA FORMA: CONCENTRAR VOTOS NA OPOSIÇÃO – INDEPENDENTE DE PARTIDO.

É UM CAMINHO MAIS CURTO E MAIS SEGURO DO QUE ANULAR VOTOS OU ESPERAR QUE A SOLUÇÃO VENHA COM A CONSCIENTIZAÇÃO POLÍTICA. AFINAL, HÁ MUITO TEMPO, PESSOAS CONSCIENTES ANULAM VOTOS, MAS O QUE TEMOS É: BANDIDOS CADA VEZ MAIS PRÓXIMOS DE SEREM DONOS DO BRASIL.

ADEMAIS, PRECISAMOS “CORRER CONTRA O TEMPO” POR CAUSA DAS BOLSAS-VOTOS. PERCEBERAM? ENQUANTO DESENVOLVE-SE A CULTURA DO VOTO NULO, POLÍTICO MAL INTENCIONADO, MAIS RAPIDAMENTE, COM O NOSSO DINHEIRO, IMPLANTA A SUA CULTURA.

NÓS VAMOS PERDER!!!

PRECISAMOS, EM ALGUNS CASOS, UTILIZAR AS ARMAS DOS BANDIDOS. "VAMOS APRONTAR UM ZARALHO NAS URNAS" PARA GANHAR TEMPO, NOS APROVEITAR DA SITUAÇÃO E CRIAR ESTRATÉGIAS.

É exatamente assim que os canalhas "se dão bem" com o poder judiciário no Brasil.

NÃO SE ESQUEÇAM:

1) OS ÚLTIMOS GOVERNOS ACABARAM COM A EDUCAÇÃO NO BRASIL, OS POLÍTICOS ORA NO PODER QUEREM UM POVO “ABESTADO”, COMO DIZ O TIRIRICA, PARA MELHOR APROVEITAREM-SE DA NOSSA RIQUEZA E DO DINHEIRO PÚBLICO. PARA ISSO, O PRIMEIRO CAMINHO É DIZER QUE VALORIZA A ESCOLA E DESVALORIZAR O PROFESSOR. É UMA ESTRATÉGIA DIABÓLICA. O ALUNO ESTÁ SENDO ENGANADO E SERÁ UM ADULTO ESCRAVIZADO PELAS “BOLSAS-MISÉRIAS-VOTOS”.

NÃO ESXISTE VALORIZAÇÃO DA ESCOLA COM PROFESSOR ESCRAVIZADO!

OUTRA ESTRATÉGIA DIABÓLICA PARA CONSUMAR A LESA À PÁTRIA É GASTAR MILHÕES DO ERÁRIO COM PROPAGANDAS MENTIROSAS E INSTITUTOS DE PESQUISA CHAPA-BRANCA.

2) O GOVERNO DO PARTIDO DOS TRABALHADORES E COLIGADOS ESTÃO ESCRAVIZANDO TRABALHADORES, FUNCIONÁRIOS E APOSENTADOS PARA MANTER O PODER A QUALQUER PREÇO, COM UMA ESTRATÉGIA DIABOLICAMENTE ARTICULADA.

ALGUMAS CATEGORIAS, "AMIGOS DE CONFIANÇA DO REI", QUE OCUPAM CARGOS CONTROLADOS PELO PARTIDO, GANHAM ”RIOS DE DINHEIRO”.
OS TRABALHADORES E APOSENTADOS: ESCRAVIZADOS, MISERÁVEIS, HUMILHADOS E ENDIVIDADOS NÃO VÃO PERMITIR – A PARTIR DAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES – QUE OS “TUMORES CANCERÍGENOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA” SAIAM SE REPRODUZINDO E ESPALHANDO MAIS FILHOTES PELO BRASIL AFORA.
AINDA HÁ TEMPO PARA SALVAR AS CRIANÇAS DA ESCRAVIDÃO.

OS NOSSOS FILHOS E NETOS SERÃO ESCRAVIZADOS PELO PARTIDO DOS TRABALHADORES – PT – PARA MANTER A CORRUPÇÃO E ENRIQUECER BANDIDOS E POLÍTICOS.

É ISSO QUE VOCÊ QUER PARA A SUA FAMÍLIA??? FILHOS E NETOS???
Expressão de pensamento retirada de textos do movimento: “A REVOLTA DAS BENGALAS E DAS CADEIRAS DE RODAS” que gira na net.
VAMOS COMEÇAR A VENCER O CÂNCAR QUE DESTRÓI O BRASIL, JÁ NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES.

Reply

off topic

"Desculpem, 'Brazukas' (sic)... não há status em um Toyota Corolla, Honda Civic, Jeep Grand ou Dodge Durango. Não sejam enganados pelo preço. Vocês estão definitivamente sendo roubados"

Kenneth Rapoza na Forbes on line

Reply


Que absurdo !!!

http://www1.folha.uol.com.br/esporte/1136450-lula-liga-para-mano-e-diz-que-medalha-de-prata-nao-e-derrota.shtml

O que este cara acha que é ????

Reply

Ainda sou pelo voto nulo, e mais algum tempo não haverá oposição para ser votada além do que ficará dificil convencer a putada ignorante a que voten em alguém que sabidamente é a mesma merda!
Portanto o pedidopara que votem nulo será o mais honesto para quem quer é parar prá acertar!
SIGAM-ME blogdojamellow.blogspot.com.br

Reply

Cel,
Eis os irmaos metralhas o Presidente mais corrupto que a historia um dia ira contar.

Reply

Esse negócio de dizer que o ApeDELTA não sabia de nada, considerando que ele fez 2 bilhões sem dá um murro numa broa, é no mínimo patética!

É o mesmo que dizer que um pai não sabia que o filho usava maconha dentro de casa. Ou ele está mentindo ou tem um sério problema no nariz?

Cada uma!

Reply